A polêmica ambiental que se tentou forjar sobre o Polo Industrial Naval na baía de todos os santos, teria sentido se, os que a alimentam conhecessem a realidade por que passam os pescadoras(es) e marisqueiras(os), desde sempre, e mais acentuadamente depois do fenômeno da maré vermelha. Pois bem, o marisco sumiu, o peixe sumiu... e agora? Além do que, existe milhares de jovens que completam o segundo grau anualmente na região, que não são pescadoras(es), nem marisqueiras(os) e invariavelmente ficam na ociosidade, sem alternativa de trabalho e alistam na CIT (Companhia Inimiga do Trabalho) como comumente é chamado por aqui.
Há...mas, existem as questões ambientais que envolvem a natureza da fauna, da flora, da paisagem. Há...mas a questão social como fica? O desenvolvimento traz sérios prejuízos ambientais sem dúvida, mas a fome e a ociosidade causam um desastre ambiental bem maior.
Defendemos a sustentabilidade, a natureza, mas o homem ao seu redor passa ser um predador desenfreado se fica sem alternativa de sobrevivência.
O eminente Prof. Everaldo Queiroz fez um pronunciamento estarrecedor, para um leigo como eu, ex-secretário de meio ambiente de Saubara, que acompanhou paripasso a onda da maré vermelha, seus desdobramentos sociais e ambientais e o resultado de seus estudos. O Prof. Everaldo em recente audiência na Assembléia Legislativa declarou que as ferragens do estaleiro de São Roque do Paraguassu foram principalmente os responsavéis pelo advento da maré vermelha na baía de todos os santos. Hora, é estranho esse depoimento por dois motivos existentes: o primeiro refere-se a um estudo encomendado pelo IMA (Instituto do Meio Ambiente), quando ainda se chamava CRA (Centro de Recursos Ambientais) em que registra-se na área em que foi o epicentro da maré vermelha (entre Saubara e Salinas da Margarida) o menor índice de contaminação por metais pesados da baía de todos os santos, segundo, que por anos a fio as torres da Petrobrás povoaram a região, mesmo já desativadas e nunca se registrou tal fenômeno (maré vermelha).
O que fica nessa falsa polêmica é uma discussão inútil da dicotomia bem e mal e uma falta de visão oportúnica que transcende as posições sectárias e consevadoras e que deveriam dar lugar para o que realmente interessa: a sustentabilidade econômico-social-ambiental do recôncavo baiano, num momento como "nunca visto na história deste país" parafraseando nosso Presidente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado!